首页 | 期刊导航 | 学习空间 | 退出

期刊文章列表

  • 徐辅国,朴栽亨.韩国行政基本法之现况及发展-制裁处分除斥期间问题及改进方案[J].公法研究,2023,第7期
  • 程明修.基本权释义学之挑战-叠加之基本权干预[J].公法研究,2023,第7期
  • 黄仁俊.宪法史视野下的基本权利-从巴伐利亚宪法四部曲谈起[J].公法研究,2023,第7期
  • 胡博砚.少子女化与公部门的应对策略[J].公法研究,2023,第7期
  • 李东颖.从晚近司法裁判实务检视警察职权行使法有关临检规定之合理性[J].公法研究,2023,第7期
  • 陈春生.行政法总论之脉动[J].公法研究,2023,第6期
  • 陈信安(Hsing-An Chen).许可拟制作为行政法上之调控手段[J].公法研究,2023,第6期
  • 程明修.Keine Restmenge, keine Vorwirkung[J].公法研究,2023,第6期
  • 范姜真媺.日本医疗大数据法之解析[J].公法研究,2023,第6期
  • 张桐锐.论劳工保险年资之采计-评台北高等行政法院109年度诉字第411号判决[J].公法研究,2023,第6期
  • 程明修.再论行政处分之溯及效力-以最高行政法院99年度判字第441号判决、最高行政法院103年度判字第57号判决为契机[J].公法研究,2023,第6期
  • 蔡镒仲.地方自治团体通则法典(CGCT)[J].公法研究,2023,第5期
  • 曽我部真裕,康家颖.日本近期宪法判例中宪法学说之接受方法[J].公法研究,2023,第4期
  • 谢孟羽,林育萱.原住民族基本法第21条可否为保护规范及践行谘商同意程序时点─简评台北高等行政法院109年度诉字第1509号判决[J].公法研究,2023,第4期
  • 陈春生.司法院释字第712号解释评述[J].公法研究,2023,第4期
  • 程明修.行政机关抵销之意思表示非行政处分─以最高行政法院109年度判字第228号判决为例[J].公法研究,2023,第4期
  • 温弗里德·克卢特1,王思睿2(马丁路德·哈勒维滕贝格大学;南京师范大学法学院).行政法上意思表示的法律问题——解释 拘束 撤回 撤销[J].公法研究,2023,第1期
  • 沃尔夫冈·卡尔1,2,3,王世杰4(德国海德堡大学;德国海德堡大学法学院;德国和欧洲行政法研究所;中央财经大学法学院).程序规定作为主观公权利——发展史的考察[J].公法研究,2023,第1期
  • 埃洛伊丝·斯科特福德1,雷切尔·沃尔什2,马亮3,谢咏4(伦敦国王学院;爱尔兰都都柏林圣三一学院;中央司法警官学院;昆明理工大学环境科学与工程学院).财产与英国环境法的共生:公法语境下的财产权[J].公法研究,2023,第1期
  • 罗文燕,石红卫(浙江工商大学法学院).行政法教学模式改革中的判例研读[J].公法研究,2023,第1期
  • 宋华琳(南开大学法学院).领域法学的研究与公共卫生法研究的开拓——对两篇书评的回应与思考[J].公法研究,2023,第1期
  • 李孟锐(厦门大学法学院).美国行政法上的无害错误规则[J].公法研究,2023,第1期
  • 邹志(南开大学法学院).摹绘公共卫生治理的法律新蓝图——评《公共卫生法:伦理、治理与规制》[J].公法研究,2023,第1期
  • 约瑟·塔斯曼1,雅各布斯·坦布鲁克1,李志颖2(University of California,Berkeley;复旦大学社会科学高等研究院).平等保护和法律分类[J].公法研究,2023,第1期
  • 罗伯特·C.波斯特,珍妮弗·E.罗斯曼,王旭(北京大学法学院).《第一修正案》与公开权[J].公法研究,2023,第1期
  • 俞家成(苏州大学王健法学院).行政批复可诉性判断模式的演进及其优化——基于行政批复类型化的视角[J].公法研究,2023,第1期
  • 薛家熙(浙江大学光华法学院).公共卫生法的建构基础——《公共卫生法:伦理、治理与规制》书评[J].公法研究,2023,第1期
  • 郭修江(最高人民法院行政审判庭).行政赔偿案件审理规则[J].公法研究,2023,第1期
  • 黄安然.景观权益在行政诉讼中的生成——以日本判例为中心[J].公法研究,2023,第1期
  • 章许睿(对外经济贸易大学法学院).论行政许可对民事合同效力的影响[J].公法研究,2023,第1期
首页 1 2 下一页 尾页 共有2页,转到 页

帮助 | 繁體中文 | 关于发现 | 联系我们

超星发现系统 Copyright©·powered by 超星

客服电话:4008236966